烟台女人负债累累“签约” 七年过去了 检察院的笔迹鉴定还是清白的
12月24日，烟台市人民检察院微信官方账号发布案情介绍。2013年，烟台市公民张女士被“签”上了不可信执行人名单，无法申请贷款，也被拒绝申请二胎入学。2020年6月，张女士向龙口市人民检察院申请民事检察监督，经鉴定最终确认“张女士”的签名并非张女士本人所写。
2010年12月，刘向某银行股份有限公司借款90万元，该银行与张女士等五人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，刘未按约定及时还款。2012年6月8日，本行将担保合同中的刘某某、张女士等五人诉至龙口市人民法院，请求依法责令刘某某偿还所欠本息，张女士等人承担连带责任。龙口市人民法院于2013年5月20日作出民事判决，裁定由刘某某、张女士等人共同承担还款责任。由于刘某某未付清全部欠款，银行申请法院对刘某某和张女士强制执行。
接到法院强制执行通知的张女士震惊了。她不认识刘某某，也没有帮任何人办理担保事宜。她从未收到法院传票。她是怎么突然变成那个因为违背诺言被处决的人的？张女士因违反信托被列入被执行人名单，在为大孩子买房子时无法向银行申请贷款，在申请生二胎时也被拒绝。这时，张女士知道事情的严重性，但由于案件已经过去了很久，很多材料和当事人都找不到，张女士感到非常无助和无奈。
2020年6月3日，张女士来到龙口市人民检察院申请民事检察监督。在详细审查了张女士的监督申请等材料后，公诉人认为有必要对其在保证合同上的签名进行认证。但由于经济困难，张女士无法向社会鉴定机构支付高额鉴定费，使案件陷入僵局，张女士提取原担保合同相当困难，张女士非常苦恼。龙口市人民检察院检察员及时向烟台市第六检察院报告，寻求技术支持。2020年7月8日，烟台市法院检察业务保障部门接受了本案的委托鉴定，专业技术人员对本案担保合同证人栏中“张女士”的签名是否为本人所写进行了鉴定。通过提取足够的笔迹样本材料，发现合同上的签名笔迹与当事人提供的样本笔迹在整体布局、匹配比例、笔画交付等方面存在本质区别。这反映了不同人的写作习惯。2020年7月15日，依法出具评估证明，认定本案《保证合同》证人栏“张女士”签名并非张女士本人所写。
2020年8月10日，龙口市人民检察院以原审判决认定事实不清、证据不足为由，在燕建基(2020)第8号鉴定书的支持下，向龙口市人民法院发出再审检察建议书。目前，再审程序已经正式启动。
(北京头条记者郭林林实习生李天羽)
更多精彩内容，请关注Qnews
有线索请私信或发邮件（shehui@ynet.com）
【版权声明】's文章版权归北京青年报所有，深圳腾讯电脑系统有限公司享有信息网络传播的专有权。任何第三方不得擅自转载。