中国援助外援政策(中国对外援助政策)
就在大家关注欧洲杯的同时，6月16日在贵阳召开的2016赛季中国足协注册工作培训会上，一条劲爆的的新闻将大家的关注点又带回到了自己的联赛中，那就是中国足协计划将中超联赛现有的“4+1”外援名额缩减为“3+1”。这个决策是好还是坏？相信是所有球迷心中的疑问。因此，我们今天不妨来探讨一下这个话题。
所谓“3+1”，就是指每个队在赛季前向中国足协提交报名队员时可以有3名非亚洲外援及1名亚洲外援。外援，已经成为了目前中超联赛中不可或缺的一部分。近几年的中超射手榜前列，几乎全都被外援所占据,各支球队都已经把摧城拔寨的任务交给了外援们。
1994年职业化以来，中国足协开始允许各支球队引进外援来增强球队的实力。起初，外援名额为3个，即3名外援可同时出场，没有地区的限制，这一政策长达9个赛季，并一支延续到了2002赛季。
毫无疑问马麦罗是甲A时代最成功的外援
2003赛季，中国足协将外援名额调整为“注4上3”，即可以在中国足协注册4名外援，上场3名，没有地区限制；2004年，职业化联赛进入了中超时代，同时将外援名额缩减到“注3上2”，即注册3人，上场2人，无地区限制。这一政策一支延续到2006赛季；到了2007赛季，中国足协再次将外援名额调整回“注4上3”，并一支延续到2008赛季；2009年，为了配合亚足联和亚冠接轨，足协制定了注册“4+1”，上场“3+1”的外援政策，这一政策也一直延续到了本赛季。
2009赛季引进的澳大利亚前锋布里奇是泰达队史第一位亚洲外援
毫无疑问，外援的到来，对中超联赛的水平有了很大的提升，近几年引进的德罗巴、孔卡、拉米雷斯等高水平国脚外援，为所效力球队带来了不小的帮助。广州恒大队两次夺得亚冠冠军就是最好的证明，这两次冠军与外援的发挥是密不可分。
孔卡的到来确实提升了其所在俱乐部的实力
高水平外援的引进，也能吸引实力强大的赞助商来赞助球队，这对一支球队的后勤保障、青训、比赛奖金等都有着不小的帮助。中超联赛转播权的5年80亿，虽然与五大联赛相比还有一定差距，但这个数字对于亚洲来讲已经是天价了，可见中超联赛目前在亚洲范围内已经处于了领先地位。
虽然外援的到来能使各俱乐部增强实力，但凡事都具有两面性，外援到来能产生好处，同时也能带来一些弊端。目前各俱乐部引进的外援主要以前锋线为主，国产射手除了郜林、杨旭、武磊外，大家还能想到其他球员吗？因此，前一段时间外界要求19岁小将张玉宁不要回国踢球也就有其一定的道理了。
外援前锋大大减少了本土前锋的出场时间
虽然广州恒大队两夺亚冠冠军，但国足在2018年世界杯预选赛上的磕磕绊绊。就充分说明国家队在亚洲的竞争力还不是很强，造成这一情况得的最主要原因就是外援长期占据球队中轴线的上场名额，使得本土队员上场时间大幅缩水。若不是其他亚洲兄弟的“帮忙”，国家队又要止步于12强赛，这对于一个拥有亚冠冠军球队的成员国岂不是个天大的笑话。
外援，特别是近几年连续引进的大牌外援，在管理上都需要由各俱乐部好好考虑一番，如何不耍“大牌”，是各俱乐部在成功引进一名外援后需要重点考虑的问题。对于能力比较强的外援，有可能在比赛中与其他外援有过多的配合。而忽视了与中国球员的配合，这对于一支球队打法、团结都有着恶劣的影响。
此外，2001年中国足协取消外援门将，是目前中超外援政策中为数不多的亮点，王大雷、颜骏凌、杨程、杨启鹏等优秀门将无疑是这项政策的受益者。对于“3+1”的政策是好是坏，还要看各支球队的自身情况，特别是参加亚冠的球队，还能应对“三线作战”的密集赛程吗？需要俱乐部好好斟酌一番。削减了外援名额，在一定程度上本土队员的上场时间会有一定的增加，这也给了未来国家队更多的选材空间。因此，“3+1”是好是坏现在就做出结论还为时尚早，一切都要等此政策实施后看实际效果来评论。
点个大拇哥，您的支持是我们最大的动力